１月12日にここに書きました。「魔女狩り極まれり」です。

 

 

３月１日の地元の新聞に凄い記事が出ました。

正平調のコーナー。社説のコーナー(朝日新聞でいうところの天声人語ですな)で、

禁煙の件を論じてました。

 

ちなみにボクは喫煙者です。嗜好銘柄はこれです。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

記事を抜き出しますね。

『飲食店の喫煙をどこまで認めるか、国が案を練っている。いまのところは、

居酒屋や焼き鳥屋は全部ダメ。小さなバーやスナックであれば吸える、とな

るようだ』

そしてこう断じる。

『ことは人の命と健康にかかわる話だ』と。

 

 

すみませんねぇ。

我々喫煙者は他人様の命にかかわる大悪人でござんす。

 

 

逆ギレしているのではありません。

自覚しています。

なので分煙にも、禁煙指示にも従っています。

 

それでも大悪人のごとく断じられるのであれば、なぜ

「タバコ自体を法律で禁止を」と断じないのですか。

 

麻薬のごとくタバコ自体が法律で禁じられるのなら従います。

 

法律で売り、半値以上の税金を取り、一方でそれを極悪人のごとく断じる。

その矛盾を棚上げしたまま、一方を極悪人と断じるのは、少なくとも

新聞というインテリが作るらしい公器がやることではありません。

 

 

というより、頭ついてるなら本当に考えましょうよ。

 

居酒屋も焼き鳥屋も全部ダメ？

でも小さなバーやスナックはОK？

つまり、喫煙コーナーを設けるスペースがあるかどうかでしょ。

「ことは人の命と健康にかかわる」と全然関係ないやん。

論点が全く違ってるでしょ。

それをいっしょに論じる論説委員って……？

 

 

それよりもですよ、店によって喫煙、禁煙をお上が決めるなんて、

そんなのはね、店主に決めさせるべきなんです。

それが商法で保障されている、納税の義務を果たしている民間事業者の権利の

はずです。

 

 

　うちは「喫煙店」

　うちは「禁煙店」

 

それを入口に明記を義務づける。

 

それを見た客が、店を選ぶ。

 

利用者の当然の権利のはずです。

 

今のやり方じゃ、利用者の権利を奪っているんですよ。

報道の自由、言論の自由があるように、店舗選択の自由があるはずです。

 

 

店側だって客を選ぶ権利はあります。ヤな客は入店を断る。

でも基本は客が店を選ぶ。

だから店は訪れた客に「いらっしゃいませ」と言う訳でしょ。

よく来てくださいました(よく我が店を選んでくださいました)、という意味で。

 

 

「喫煙店」「禁煙店」表示で店側が客を選択をする。

客はその表示を見て店を選択する。

 

これでОKでしょ。

 

 

問題はそのとき、気を遣う上司が喫煙者で、部下たちが禁煙者の場合は……？ と

いうパターン。

そこは国が行政指導を通達すればいいんです。

一行の中に禁煙者がいた場合は、禁煙者を優先せよ！と。

 

 

我が店は喫煙店。

我が店は禁煙店。

 

 

日本は自由主義国家でしょ。民主主義国家でしょ。

 

 

店に選ばせ、客に選ばせる。

 

 

喫煙者も禁煙者も店側も客もハッピー。

 

 

 

これくらい考えろや。

新聞論説委員、頭がついてるなら提案しろや。

情けないね。

 

 

それより「ことは人の命と健康にかかわる話」と断じるなら、

放射能と原発をもっと論じなさいよ。

もっと断じなさいよ。

 

放射能、化学物質による水質汚染。もっと断じなさいよ。

 

 

こういうインテリという人たちが、

上が軍国主義だというと「そうだ。軍国主義だ！」となり、

上が自由主義だというと「そうだ。自由主義だ！」となり、

誰かが共産主義は素敵だとなると「そうだ。共産主義だ！」と

なるんやろな。

真面目な学級委員のように。

 

 

それより、本当に法律でタバコは禁止にしようよ。

従いますから。

 

なのにしない。

なぜでしょうね……？

論説委員さんにはそこを教えてほしいなぁ。( ´艸｀)